QE1為市場注入17000萬元 |
QE是經濟救星 ?
說是賭徒過引,因為在我眼中QE就好似賭仔輸錢再借錢一樣,(不代表我不喜歡QE,事實上我非常喜歡),我前一篇文章都提過QE如果不作太深入理解的話,就當是美國聯儲區放水印銀紙好了,聯儲局主席伯南克(ben bernanke),曾經引用milton friedman的比喻當成是有人坐直昇機在半空派錢好了,所以當年都有人稱伯老為(Helicopter Ben),事實上QE的全名係Quantitative Easing量化寬鬆,08年金融海嘯之後,市場借貸活動非常少,經濟表現十分差,美股趺至十年低位,大型銀行企業相繼出現問題,失業率超過9%,聯儲局就決定就大印銀紙,購買市場上的抵押貸款資產,證券,國債,為市場注入高達17000萬的資金,使得緊張的借貸活動變得寬鬆,當年美國一出招,環求股市立刻大漲,恆指一年間升幅高達60%,標普500升幅更達80%,市場普遍認為是QE的出現,使得經濟復甦,避過類似30年代的大蕭條。QE對經濟的影響力度愈來愈少, QE1令股市上成8成,QE2只有4成 |
好境不順,問題接二連三 ?
事實上除了股市上升外,美國的real GDP都由09年-5.3%升至10年+2.3%,非農業職位增加40.8萬個,失業回落至8%,美國樓市也開始回穩,不過好境不常經濟強差人意是現實,隨著歐洲各國債務危機的出現,使得本來已經穩定環球經濟氣氛再次變差,美國當時一如預期推出6000億美元再買國債,在理論上來說,美國這種算是學術上OPO式操作,本來可以推低借貸成本,使得投資上升,經濟好轉,但事實上自08年的金公融海嘯之後,市場借貸變得非常審慎,簡單來說沒有對推動經濟構成太大影響。市場不智,各國更不智 !
不過市場總是不成熟的,消息一來,股市升幅高達40%...如此一來,雖然對實體經濟沒有幫助,但各國已經爭相模仿,先有日本式的QE,再有歐洲的LTRO(歐式QE),後來美國更有所謂的扭曲操作OT1,OT2,其實一眾的舉動,都只希望為經濟打強心針,但事實上美國不少的分析員也指出,QE1的成功其實只是因為經濟剛巧到谷底,QE2 是失敗,OT1是失敗,OT2是失敗中...因為問題的主因,是各國過度消費,借錢渡日的習慣實際上沒有改變,美國的評級機構都曾經警告,若QE3出台,將可能降低美國評級。大家說歐洲債務危機重,其實美國日本的更重,大家可以到書局買一本叫<大債時代>的書,或者是黃元山的<金融黑洞>,入面描述了各國債台高築的問題,很不錯的。機會難得 ? 我還有沒有機會借勢賺錢 ?
P.S.提一提大家,投資就係投資,不要做賭仔。中秋節是人月兩團圓的日子=]